0
Экологический клуб
 
"STENUS"
 
 
 
Калужский краеведческий Интернет-портал


 
Алексеев С.К.   Первые сведения по жужелицам (Coleoptra Carabidae) ксерофитных и мезофитных лугов Поугорья   / /   Природа и история Поугорья. Краеведческие очерки. Выпуск 2.     Калуга:   Издательство «Полиграф-Информ»   -   2001 C. 43-47.


Алексеев С.К.


Первые сведения по жужелицам (Coleoptra, Carabidae)

ксерофитных и мезофитных лугов Поугорья


В Калужской области луга изучали почвоведы, ботаники-флористы, геоботаники-луговеды, зоологи позвоночных. Но изучение беспозвоночных, как наиболее биоценотически важной, обильной и разнообразной группы животных лугов, до сих пор в нашей области не проводилось. Среди огромного видового разнообразия беспозвоночных, обитающих на лугах, особого внимания заслуживают жужелицы. Большинство взрослых жужелиц и их личинок являются в биоценозах мощными регуляторами численности других беспозвоночных. В зависимости от свойств почвы, растительности, рельефа и других факторов меняется и население жужелиц. Поэтому видовой состав жужелиц является хорошим индикатором состояния изучаемых биоценозов, степени их нарушенности.

В данной работе обсуждаются результаты сборов жесткокрылых, в частности жужелиц, только с мезофитных и ксерофитных пойменных лугов рек Жижалы (Смоленская область, от ж.д. моста до устья), Вори (от Угрюмово до устья) и участка Угры от устья р. Жижалы до д. Плюсково.

Виды, отловленные на низинных сырых пойменных и заболоченных лугах, в данной работе не рассматриваются.

Все сборы относятся к экспедициям автора (1975-78 гг.) и экологического клуба "STENUS" (1994-98 гг.). Большинство материала собиралось вручную из-под скошенного сена, под камнями, кусками предварительно разложенной по лугам коры, холста. Важную часть сборов составили материалы из укосов по травяной растительности с помощью энтомологического сачка, которые проводились ежедневно, в различное время суток, в течение всех экспедиций. Изредка выставлялись ловушки Барбера. Основная часть сборов носила качественный фаунистический характер, в виде разовых маршрутных сборов. Поэтому данные в приводимой таблице по "частоте встречаемости" довольно субъективны, хотя повторяемость находок массовых видов жужелиц из года в год на одних и тех же типах лугов, несколько нивелирует субъективную оценку автора по частоте встречаемости.

Всего собрано на пойменных мезофитных и ксерофитных лугах указанных рек 89 видов жужелиц относящихся к 37 родам.

Наиболее представленными на лугах были рода Amara (14 видов) и Harpalus (12 видов).

В целом, на данных лугах доминировали: Clyvina fossor, Bembidion (Metallina) lampros, B. (s. str.) quadrimaсulatum, Poecilus cupreus, P. versicolor, Calathus erratus, Amara aenea, A. communis, A. bifrons, Harpalus rufipes, H. affinis, H. distinguendus, H. tardus.

Обычными, а местами многочисленными были: Notiophilus aquaticus, N. palustris, Carabus cancellatus, Blemus discus, Asafidion flavipes, Poecilus lepidus, Pterostichus melanarius, C. (N.) melanocephalus и ряд других (табл. 1).

Таблица 1

Видовой состав и частота встречаемости жужелиц ксерофитных и мезофитных лугов долин рек Жижалы, Вори, Угры (от устья р. Жижалы до д. Плюсково)

Обозначения: (+++)- самые массовые и характерные виды; (++)- обычные для данных лугов; (+)- характерные для лугов, но малочисленные здесь виды; (+–) - редкие, но характерные для лугов; (–) - единичные находки, нехарактерные для данных лугов виды

Таксоны

Встречаемость

Cicindela germanica Linnaeus, 1758

+

C. hybrida Linnaeus, 1758

++

C. campestris Linnaeus, 1758

++

Leistus ferrugineus (Linnaeus, 1758)

+

L. terminatus (Hellwing in Panzer, 1793)

Notiophilus aquaticus (Linnaeus, 1758)

++

N. palustris (Duftschmid, 1812)

++

N. germinyi Fauvel, 1863 (=hypocrita)

+

N. biguttatus (Fabricius 1779)

Carabus cancellatus Illiger 1798

++

C. granulatus Linnaeus 1758

+

Cychrus caraboides (Linnaeus 1758)

+–

Loricera pilicornis (Fabricius 1775)

+–

Clyvina fossor (Linnaeus, 1758)

+++

Dyschirius globosus Herbst, 1783

+–

Broscus cephalotes (Linnaeus, 1758)

+

Blemus discus (Fabricius, 1792)

++

Epaphius secalis (Paykull, 1790)

+–

Trechus duadristriatus (Schrank 1781)

Asafidion flavipes (Linnaeus, 1761)

++

Bembidion (Metallina) lampros (Herbst, 1784)

+++

B. (M.) properans Stephens, 1829

+

B. (s. str.) quadrimaсulatum (Linnaeus, 1761)

+++

B. (Peryphus) femoratum Sturm, 1825

+

Stomis pumicatus (Panzer 1796)

Poecilus lepidus (Leske, 1785)

++

P. cupreus (Linnaeus, 1758)

+++

P. versicolor (Sturm 1824)

+++

Pterostichus nigrita (Paykull, 1790)

Р. oblongopunctatus Fabricius, 1787

P. niger (Schaller 1783)

+

P. melanarius (Illiger 1798)

++

P. strenuus (Panzer 1797)

Calathus (s. Str.) fuscipes (Goeze, 1777)

+

С. (Neocalathus) ambiguus (Paykull, 1790)

+

С. (N.) erratus (C.R. Sahlberg, 1827)

+++

C. (N.) melanocephalus (Linnaeus 1758)

++

С. (N.) micropterus (Duftschmid, 1812)

+

Agonum (s. str.) sexpunctatum (Linnaeus, 1758)

++

A. (s. str.) gracilipes (Duftschmid, 1812)

++

A. (s. str.) muelleri (Herbst, 1784)

++

Platynus assimile (Paykull, 1790)

+–

Oxypselaphus obscurum (Herbst 1784)

+–

Anchomenus dorsale (Pontoppidan, 1763)

+

Synuchus vivalis (Illiger 1798)

+

Amara (Zezea) plebeja (Gyllenhal, 1810)

+

A. (s. sir.) aenea (De Geer 1774)

+++

A. (s. sir.) communis (Panzer 1797)

+++

A. (s. sir.) eurynota (Panzer 1797)

++

A. (s. sir.) familiaris (Duftschmid, 1812)

+

A. (s. str.) ovata (Fabricius, 1792)

+

A. (s. sir.) tibialis (Paykull, 1798)

+

A. (s. sir.) similata (Gyllenhal, 1810)

++

A. (s. sir.) nitida Sturm, 1825

++

A. (Celia) bifrons (Gyllenhal, 1810)

+++

A. (C.) brunnea (Gyllenhal, 1810)

+

A. (C.) ingenua (Duftschmid, 1812)

++

A. (Bradytus) apricaria (Paykull, 1790)

+

A. (B.) fulva (O. Muller, 1776)

++

Curtonotus aulicus (Panzer, 1797)

+

Anisodactilus binutatus (Fabricius 1787)

+

A. signatus (Panzer 1797)

+

Bradycellis sp.

+

Trichocellus placidus (Gyllenhal, 1827)

+–

Acupalpus meridianus (Linnaeus, 1767)

+–

Harpalus rufipes (De Geer 1774)

+++

H. calceatus (Duftschmid, 1812)

+

H. smaragdinus (Duftschmid, 1812)

+

H. affinis (Schrank, 1781)

+++

H. distinguendus (Duftschmid 1812)

+++

Н. rubripes (Duftschmid, 1812)

+

Н. Quadripunctatus Dejean, 1829

+–

H. tardus (Panzer, 1797)

+++

H. latus (Linnaeus, 1758)

+

H. xanthopus Gemminger et Harold, 1868

+

H. luteicornis (Duftschmid 1812)

+–

H. pumilus (Sturm, 1818)

+

Ophonus puncticollis (Paykull, 1798)

+

O. rufibarbis (Fabricius 1792)

+

Panagaeus cruxmajor (Linnaeus 1758)

P. bipustulatus (Fabricius, 1775)

+

Licinus depressus (Paykull, 1790)

+

Badister bullatus (Schrank 1798)

+

Lebia chlorocephala (Hoffmannsegg, 1803)

++

L. cyanocephala (Linnaeus, 1758)

+–

L. cruxminor (Linnaeus, 1758)

+

Paradromius linearis (Olivier, 1795)

++

Syntomus truncatellus (Linnaeus, 1761)

++

Microlestes maurus (Sturm, 1827)

++

В целом карабидофауну данных лугов Поугорья можно охарактеризовать как максимально разнообразную и характерную для лугов подзоны хвойно-широколиственных лесов. В дальнейшем возможно прибавление к списку других видов жужелиц, более обычных в соседних стациях (заболоченные луга, опушки лесов, берега рек и озер, низинные болота).

При сравнении сборов жужелиц с данных лугов, отловленных в 1975-78 гг. и 1994-98 гг., заметно уменьшение числа видов и экземпляров из подродов Celia, Bradytus (Amara), рода Calathus, трибы Harpalini. Ощутимо меньше стало на этих лугах скакунов (Cicindela). На наш взгляд, это связано с зарастанием лугов в результате уменьшения их эксплуатации за последние 20 лет. Гораздо меньше стало ксерофитных участков и участков с разреженной травянистой растительностью, как результат уменьшения выпаса и тропинчатой эрозии. Сократилось число пастбищ и сенокосов. Как следствие – уменьшение числа видов и встречаемости ксеробионтных жужелиц. В то же время заметно увеличилось число мезофильных луговых и лесных видов. На многих участках пойменных лугов идет их интенсивное зарастание древесной растительностью. Хотя для подтверждения наших наблюдений требуются дополнительные, стационарные исследования, все же создается впечатление, что за последние 20 лет в данном районе Поугорья значительно снизилось видовое разнообразие жужелиц ксеро-мезофитных лугов, как результат уменьшения сельскохозяйственной эксплуатации поймы рек.






Скачать.rar



Сайт создан при поддержке РОССИЙСКОГО ГУМАНИТАРНОГО НАУЧНОГО ФОНДА проект № 09-06-59610 а/Ц "Создание экологического Интернет-портала, как регионального компонента экологического образования"; № 10-06-59629 а/Ц"Создание региональной экологической Интернет-библиотеки"


© Авторы статей