0
Экологический клуб
 
"STENUS"
 
 
 
Калужский краеведческий Интернет-портал


 
Никитина М.С., Сионова М.Н.   Биологическое разнообразие сосудистых растений скверов и парков центральной части города Калуги   / /   ИЗВЕСТИЯ КАЛУЖСКОГО ОБЩЕСТВА ИЗУЧЕНИЯ ПРИРОДЫ. Книга седьмая. (Сборник научных трудов)   Под ред. С.К. Алексеева и В.Е. Кузьмичева   Калуга:   КГПУ им. К.Э. Циолковского   -   2006 C. 89-110.



Биологическое разнообразие сосудистых растений скверов и парков центральной части города Калуги


М.С. Никитина, М.Н. Сионова.

Институт естествознания Калужского государственного

педагогического университета им. К.Э. Циолковского

РЕЗЮМЕ: Приводятся сведения о сосудистых растениях девяти скверов и парков г. Калуги, анализируется их инвентаризационное и дифференцирующее разнообразие. С помощью родовых коэффициентов оценена благоприятность среды для роста и развития растений. Выделен адвентивный компонент флоры.


В настоящее время на всем земном шаре биологические сообщества испытывают сильнейшую антропогенную нагрузку. Список трансформаций, которые деятельность человека вносит в природные системы, велик, в результате чего быстро исчезает огромное количество видов [Heywood, 1995; Lawton, May, 1995]. В связи с постоянно растущей антропогенной нагрузкой изучение и сохранение биологического разнообразия стало одной из основных проблем современности, которая приобретает особое значение в свете усиления процессов урбанизации.

Выявление закономерностей антропогенной трансформации флоры и растительности в крупных городах является одним из наиболее актуальных направлений современной ботаники [Тремасова, 2003; Биоразнообразие…, 2004]. Зеленые насаждения являются важнейшей составляющей структуры ландшафта города [Мауринь, Никодемус, Раман, 1989] и играют исключительно важную роль в жизни городского человека [Негробов и др., 2005]. Они могут весьма эффективно влиять на температуру местности, влажность воздуха и почвы, объём испарений, возникновение воздушных потоков и, в конечном счете, на тепловой режим и микроклимат [Пименова, 1994]. Особую роль приобретает фильтрационная функция зелёных насаждений. Деревья и кустарники могут механически задерживать пыль и химические соединения, усваивая их из окружающей среды. Зелёные насаждения так же способны улавливать из воздуха радиоактивные вещества. Таким образом, зеленые насаждения выполняют важные экологические и эстетические функции [Негробов и др., 2005]. Фитокомпонент, который является своего рода экологическим каркасом города, в большей части формируется человеком.

Флора и растительность некоторых крупных городов изучены достаточно полно. Установлено, что, например, флора Москвы насчитывает около 1100 видов дикорастущих растений, из которых 200-500 видов являются интродуцентами [Чичев, 2000]. В целом, флора многих городов насчитывает сотни видов: в Казани – 914, в Познани – 551, в Бирмингеме – 547. В Воронеже насчитывается 780 видов растений. [Григорьевская и др. 1996].

В книге «Очерк экологии города Калуги» [2001] отмечено, что в городе Калуге встречаются 71 вид деревьев и кустарников; зеленые насаждения распределены неравномерно и точной их инвентаризации полностью не производилось. Список травянистых растений, к сожалению, не приводится. В 2000-2003 гг. исследования флоры города были проведены студентами КГПУ им. К.Э. Циолковского под руководством к.б.н. Р.А. Романовой. Результаты этих исследований были отражены в ряде дипломных работах и научных публикациях [Бирюкова, Бессуднова, 2000; Воронова, 2002; Алешина, 2003; Романова, Алешина, 2003; Тихомирова, Романова, 2005; и др.]. В этих работах даны флористические списки, описание видов и оценка состояния растений.

Целью данного исследования является изучение альфа- и бета-разнообразия высших сосудистых растений парков и скверов гор. Калуги.

В задачи исследования входило: изучение и анализ видового состава сосудистых растений в выделенных скверах и парках; выявление состава жизненных форм и экологических групп сосудистых растений; выделение адвентивного компонента флоры; анализ бета-разнообразия травянистых растений, произрастающих в скверах и парках; оценка благоприятности экологической среды для роста и развития сосудистых растений.


Материал и методы

Исследование биологического разнообразия сосудистых растений проводилось в 2005-2006 гг. в 9 скверах и парках города Калуги: парк Циолковского; сквер на площади Победы; сквер Воронина; сквер Жукова; сквер Карпова; сквер Мира; сквер Ленина; сквер Пионеров; сквер Пушкина (включая территорию вокруг Танеевского зала).

В процессе исследования составлялись типовые описания видового состава растений на пробных площадках размером 1 и 25 кв.м. и на стандартных маршрутах (2х200 м). Собранные образцы растений определялись по современным определителям растений [Губанов и др., 1995; Губанов и др., 2002; Валягина-Малютина, 1998; Цвелев, 2000].

Для анализа использовались показатели видового разнообразия: инвентаризационное разнообразие (альфа-разнообразие) и дифференцирующее разнообразие (бета-разнообразие) [Уиттекер, 1980; Мэгарран, 1992; География …, 2002]. В данной работе спектр жизненных (биоморфологических) форм и эколого-ценотических групп видов рассматривается как признак структурного разнообразия, что также соответствует понятию «функционального разнообразия» [Ханина и др., 2000].

Графический анализ бета-разнообразия проводился с помощью компьютерной программы PC-ORD.4. На основе кластерного анализа (разделения множества объектов на однородные группы) основанного на матрицах сходства методом одиночного присоединения – строились дендрограммы [География …, 2002].
Для выяснения степени благоприятности экологических условий для формирования растительных сообществ в изучаемых скверах и парке рассчитывались родовые коэффициенты, как наиболее объективные показатели экологической среды [Лавров, 1951].

Анализ литературных источников по древесно-кустарниковой флоре г. Калуги [Романова, Алешина, 2003] показал, что на улицах города произрастает 113 видов, которые относятся к 28 семействам.

В результате настоящего исследования скверов и парков Калуги в них выявлено 165 видов, относящихся к 120 родам из 45 семейств, из них 111 видов травянистых растений (Приложение I).


Таксономическое разнообразие растений парков и скверов

Наибольшее количество видов растений (84) было отмечено в сквере Мира, сквере площади Победы (78 видов), в парке Циолковского (74 вида) и в сквере Жукова (68 видов). Наименьшим числом видов (34вида) характеризуется сквер Карпова (рис. 1). В остальных четырех скверах зарегистрировано от 48 до 60 видов.



Рис. 1. Число видов растений в обследованных скверах и парках г. Калуги


Среди сосудистых растений скверов и парков центральной части г. Калуги доминируют представители семейства Розоцветные (Rosaceae), они составляют 16% от всех растений. К доминирующим можно также отнести и семейство Сложноцветные (Compositae) – 11 %. Растения семейства Бобовые (Leguminosae) оставляют 8% выявленной флоры. Доля растений из семейств Крестоцветные, Мятликовые, Губоцветные, Гречишные, Гвоздичные, Маслинные и Зонтичные по 4%. Доля остальных семейств составляет от 1 до 3%. Доминирование Розоцветных, вероятно, связано с разнообразием культивируемых деревьев и кустарников.
Среди травянистых растений доминируют представители семейства Сложноцветных (20%). На долю видов из семейств Бобовые и Мятликовые приходится по 9%, Гречишных и Розоцветных – по 7% , Крапивных, Подорожниковых, Осоковых и Норичниковых – по 4%. Остальные семейства немногочисленны, а некоторые представлены всего одним видом (табл. 1).

Таблица 1. Распределение сосудистых растений по семействам в скверах и парках центральной части г. Калуги (2005 г.)

Семейство

парк

Циолковского

площадь Победы

сквер Воронина

сквер Жукова

сквер Карпова

сквер Мира

сквер Ленина

Сквер Пушкина

Сквер ок к/т “Пионер”

всего

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Equisetaceae

1

1

-

-

-

1

-

1

-

1

Pinaceae

2

2

1

3

1

3

-

2

-

4

Cupressaceae

1

1

-

-

-

-

1

-

-

1

Poaceae

5

4

4

4

4

4

2

3

4

7

Cyperaceae

2

2

1

-

-

2

-

1

1

2

Juncaceae

1

1

1

-

1

-

-

-

-

1

Liliaceae

2

-

-

2

-

-

3

-

-

3

Salicaceae

3

1

2

1

-

2

-

2

-

3

Betulaceae

1

1

-

1

-

1

-

-

1

1

Fagaceae

-

2

-

-

-

1

-

-

-

2

Ulmaceae

2

2

1

-

-

1

1

1

-

2

Urticaceae

2

2

1

2

1

1

1

2

2

2

Polygonaceae

3

3

1

2

1

4

3

3

3

6

Chenopodiaceae

1

1

-

1

1

2

1

1

1

2

Caryophyllaceae

4

1

1

3

1

1

2

1

2

6

Ranunculaceae

1

-

2

-

1

-

4

3

-

2

Berberidaceae

-

-

-

1

-

-

1

1

-

3

Hydrangeaceae

-

2

-

-

-

-

-

1

-

1

Papaveraceae

1

1

1

1

1

2

1

1

1

2

Brassicaceae

2

4

2

3

2

4

2

2

2

7

Rosaceae

7

15

10

13

6

10

7

5

5

26

Fabaceae

6

4

4

7

2

9

5

3

2

13

Geraniaceae

1

1

-

1

-

1

-

-

2

2

Aceraceae

1

2

2

1

-

2

2

2

1

2

Hippocastanaceae

-

1

1

1

-

1

1

1

-

1

Balsaminaceae

1

1

-

1

1

1

1

2

1

2

Onagraceae

-

-

-

1

-

-

-

-

1

2

Rhamnaceae

-

-

-

-

-

-

-

1

-

1

Vitaceae

-

-

-

-

-

-

-

-

1

1

Tiliaceae

1

1

1

1

2

2

1

2

1

2

Apiaceae

4

1

2

3

-

3

-

1

1

5

Соrnасеае

-

-

1

-

-

-

-

-

1

1

Hypericaceae

1

-

-

-

-

1

-

-

-

2

Primulaceae

1

1

-

-

-

1

1

1

1

1

Oleaceae

-

3

2

3

2

3

1

2

2

5

Convolvulaceae

-

-

-

1

-

1

1

1

1

1

Solanaceae

-

-

-

1

-

-

-

-

-

1

Boraginaceae

-

-

-

-

-

-

2

-

-

2

Lamiaceae

3

1

2

-

1

3

2

3

-

5

Scrophulariaceae

1

2

1

-

-

1

1

1

-

2

Plantaginaceae

3

2

1

2

1

1

3

1

1

3

Caprifoliaceae

-

3

-

1

2

1

1

3

-

4

Rubiaceae

1

-

-

-

-

-

1


-

2

Campanulaceae

1

-

-

-

-

-

-

-

-

1

Asteraceae

10

9

6

8

2

14

5

8

9

18



Соотношение жизненных форм и эколого-ценотических групп

В ходе исследования был проведен структурно-морфологический (биоморфологический) анализ выявленной флоры (табл. 2). Биоморфологический анализ флоры сделан на основе классификации И.Г. Серебрякова [1962] с учетом местных условий. Учитывалось также и то, что некоторые растения в различных экологических условиях могут иметь адаптивные модификации жизненных форм. Виды сосудистых растений, выявленные в скверах и парках города Калуги, в настоящей работе разделены на следующие биоморфологические группы: древесные и кустарниковые; травянистые однолетние, травянистые многолетние. Двухлетние травянистые растения отнесены к группе многолетних травянистых растений.

На основе структурно-функционального анализа выявленной флоры можно сделать вывод, что преобладающей жизненной формой сосудистых растений в скверах и парках центральной части города Калуги являются многолетние травы (51%), древесно-кустарниковые растения составляют 33%, однолетние травы – 16%. Тенденция доминирования многолетних травянистых растений прослеживается во всех обследованных скверах и парках (табл. 2). Соотношение видов древесно-кустарниковой флоры и однолетних трав также сохраняется практически во всех парках и скверах, кроме сквера Пионеров, где второе место по числу видов занимают однолетние травы.


Таблица 2. Соотношение жизненных форм сосудистых растений в скверах и парках центральной части г. Калуги (2005 г.)

Парк/сквер

Число видов

Соотношение жизненных форм растений

Деревья и кустарники

Однолетние травянистые растения

Многолетние травянистые растения

Число видов

%

Число видов

%

Число видов

%

парк Циолковского

74

14

19

12

16

48

65

площадь Победы

78

32

41

15

19

31

40

сквер Воронина

49

17

35

5

10

27

55

сквер Жукова

68

21

31

13

19

34

50

сквер Карпова

34

10

29

7

21

17

50

сквер Пушкина

62

23

37

11

18

28

45

сквер Пионеров

48

8

17

12

25

28

58

сквер Мира

84

26

31

19

23

39

46

сквер Ленина

55

13

24

11

20

31

56

Всего:

165

55

33

27

16

83

51


Под эколого-ценотическими группами в данной работе понимаются крупные группы экологически близких видов, в своем генезисе связанные с разными типами растительных сообществ. Была использована эколого-ценотическая группировка видов сосудистых растений составленная на основе экологических групп А.А. Ниценко [1969]. Выделены девять групп по эколого-фитоценотическому принципу: лесная, луговая, опушечная, прибрежная, болотно-луговая, прибрежно-луговая, опушечно-луговая, сорная, культивируемая (табл. 3). Отдельно анализировался травянистый компонент, сформировавшийся в скверах и парках практически без участия человека.

Таблица 3. Распределение сосудистых растений скверов и парков центра г. Калуги по эколого-ценотическим группам (2005)

Парк/сквер

культивируемые

сорные

лесные

луговые

опушечные

прибрежные

болотно-луговые

прибрежно-луговые

опушечно-луговые

В целом

парк Циолковского

10

16

10

3

9

3

3

3

17

площадь Победы

26

19

8

1

5

3

2

2

12

сквер Воронина

12

11

6

3

5

3

2

1

6

сквер Жукова

19

18

5

3

3

4

0

4

12

сквер Карпова

10

12

3

2

1

0

1

1

4

сквер Пушкина

19

17

8

0

7

3

1

1

6

сквер Пионеров

7

20

4

2

4

1

0

3

7

сквер Мира

21

21

8

4

6

4

1

2

15

сквер Ленина

11

14

9

4

5

2

0

2

8

всего:

50

32

16

7

17

7

4

6

26

Травянистые растения

парк Циолковского

5

16

3

3

9

1

3

3

16

площадь Победы

4

19

1

1

3

2

2

2

12

сквер Воронина

3

11

0

3

4

2

2

1

6

сквер Жукова

5

18

1

3

2

2

0

4

12

сквер Карпова

3

12

1

2

0

0

1

1

4

сквер Пушкина

4

17

2

0

6

2

1

1

6

сквер Пионеров

2

20

2

2

3

1

0

3

7

сквер Мира

5

21

2

4

5

2

1

2

15

сквер Ленина

3

14

6

4

5

2

0

2

8

всего:

12

32

6

7

12

4

4

6

26


В целом в скверах и парках центральной части г. Калуги доминирующей группой являются культивируемые растения 50 видов (31%). 32 вида сорных растений составляют 19% от всей флоры. Опушечно-луговая группа – 16%, опушечная и лесная – 10%. На долю остальных групп приходится от 2 до 4%.

Среди травянистых растений преобладают сорные растения (32 вида, 28%). На долю культивируемых и опушечных видов приходится по 11%. На долю остальных групп 4-6%.

Небольшое число лугово-болотных, прибрежных и прибрежно-луговых видов связано с отсутствием в парках и скверах города Калуги характерных для этих видов природных экотопов. Увеличение числа сорных и культивируемых видов указывает на большую роль техногенеза в направленном формировании урбанофлоры. На это также указывает небольшой процент лесных, луговых, опушечных и опушечно-луговых видов в выявленной флоре.

Оценить антропогенное влияние на разнообразие сосудистых растений позволяет также анализ адвентивного компонента. Флора многих городов богата заносными растениями. Вселение адвентивных видов с одной стороны повышает флористическое разнообразие городов, а с другой стороны может рассматриваться и как биологическое загрязнение флоры города. Соотношение числа аборигенных и адвентивных видов позволяет оценить степень антропогенной трансформации растительного покрова.

Все выявленные в результате полевых исследований растения, в данной работе были разделены на три группы: аборигенные виды, интродуцированные виды и адвентивные виды (табл.4). В результате анализа адвентивной фракции флоры скверов и парков центральной части г. Калуги установлено, что в целом преобладают аборигенные виды (71%). Интродуцированные виды составляют 22% флоры, адвентивные – 7%.

Среди травянистых растений интродуцированные виды не отмечены. Адвентивный компонент травянистой флоры значительно ниже аборигенного. Адвентивные виды составляют: в парке Циолковского – 8%; на площади Победы – 7%; в сквере Воронина – 3%; в сквере Жукова – 7%; в сквере Карпова – 4%; в сквере Пушкина – 5%; в сквере пионеров – 7%; в сквере Мира – 7%; в сквере Ленина – 5%.

Таким образом, преобладающим элементом флоры скверов и парков г. Калуги являются аборигенные виды (89-97%), что свидетельствует о невысоком уровне вмешательства человека в формирование фитоценозов, затронувшее в основном древесно-кустарниковую фракцию. Вместе с тем, это не исключает высоких антропогенных нагрузок на растительные сообщества в черте города. Уровень таких нагрузок достаточно высок и приводит к деградации природных сообществ, что убедительно подтверждается преобладанием сорных видов среди травянистых растений в обследованных скверах и парках.

Таблица 4. Соотношение адвентивных, интродуцированных и аборигенных видов сосудистых растений в скверах и парках центральной части г. Калуги (2005)

Сквер/парк

Адвентивные

Интродуцированные

Аборигенные

Всего

Травянистые

Всего

Травянистые

Всего

Травянистые

п. Циолковского

5

5

5

0

64

56

пл. Победы

3

3

20

0

55

43

скв. Воронина

1

1

9

0

39

32

скв. Жукова

3

3

14

0

51

43

скв. Карпова

1

1

7

0

26

23

скв. Пушкина

2

2

15

0

45

37

скв. Пионеров

3

3

5

0

40

37

скв. Мира

4

4

16

0

64

54

скв. Ленина

2

2

8

0

45

41

Всего:

37

12

12

0

116

99


Показатели дифференцирующего разнообразия дают представление о степени неоднородности в распределении соответствующих показателей инвентаризационного разнообразия. В данной работе анализируется бета-разнообразие только травянистых растений, так как большинство древесно-кустарниковых видов в обследованных скверах представляют собой искусственные насаждения, а видовой состав травянистых растений формировался в большей степени естественным образом.

Результаты кластерного анализа (методом дальнего соседа), позволяют сделать вывод о том, что наибольшее сходство видового состава существует между травянистыми растениями скверов Карпова(s5) и Пионеров (s7) – рис. 2. Скверы Воронина(s3) и Пушкина (s6) близки по флористическому составу и в их кластер примыкает сквер Ленина (s9).

Самое низкое сходство (наивысшее эвклидово растояние – 8,5) по видовому составу травянистых растений с изученными скверами и парками – имеет сквер Мира (s8). Он выделяется в отдельный самостоятельный кластер.

Рис. 2. Дендрограмма кластерного анализа (дальнего соседа) бета-разнообразия сосудистых растений скверов и парков центральной части города Калуги по результатам обследования 2005 год.

Обозначения: шкала – евклидово расстояние; s1 – парк Циолковского; s2 – площадь Победы; s3 – сквер Воронина; s4 – сквер Жукова; s5 – сквер Карпова; s6 –сквер Пушкина; s7 – сквер Пионеров; s8 – сквер Мира; s9 – сквер Ленина)


Оценка благоприятности экологической среды

по родовым коэффициентам


Наиболее объективными критериями благоприятности экологической среды для формирования комплекса растений являются родовые коэффициенты [Лавров, 1951]. Их анализ проводился с учетом закона Жаккара об обратной пропорциональности родовых коэффициентов разнообразию экологических условий. Он показывает, что во всех скверах и парках города складываются неблагоприятные экологические условия для роста и развития растений (табл. 5). Наиболее неблагоприятными условиями характеризуются сквер им. Воронина, сквер Пионеров и сквер им. Карпова, что связано, по-видимому, с сильной антропогенной нагрузкой на их территорию.


Таблица 5. Родовые коэффициенты сосудистых растений в скверах и парках центральной части города Калуги (по данным 2005 г.)

Парк/сквер

Число родов (р)

Число видов (в)

Родовой

коэффициент

К= (р/в)100

парк Циолковского

50

60

83%

площадь Победы

39

46

84%

сквер Воронина

31

32

96%

сквер Жукова

38

46

82%

сквер Карпова

23

24

95%

сквер Пушкина

36

39

92%

сквер Пионеров

35

40

87%

сквер Мира

50

58

86%

сквер Ленина

36

42

85%

В целом

120

165

73%


Рассчитанные значения родовых коэффициентов также служат подтверждением того, что природные комплексы в черте города Калуги, и в первую очередь их фитокомпонент, испытывают сильное давление со стороны человека, что неизбежно приводит к антропогенной трансформации и деградации сообществ.

В последнее пятилетие в городе Калуга наблюдается достаточно сильное вмешательство человека в формирование флористического компонента. Происходит спиливание и опиливание деревьев, представляющих, по мнению представителей жилищно-коммунальных служб, угрозу для жизни людей и нормального функионирования коммуникационных сооружений. Опиливание деревьев без соответствующей обработки спилов приводит к размножению ксилобионтных насекомых и грибов, а, следовательно, к гибели самого дерева. Гибель древесных насаждений в результате такой «обработки» ничем не компенсируется (не высаживаются новые виды). В лучшем случае освободившиеся площади засеиваются газонными травами, а зачастую просто превращаются в стоянки для автотранспорта. Во многих скверах также проводятся работы по благоустройству территории, которые могут привести к потере естественного (аборигенного) компонента флоры. Так, например, уже после проведенного нами исследования флоры в сквере Карпова был полностью снят весь растительный (травянистый) покров с газонов, проведена замена грунта и посев смеси газонных трав. Таким образом, флористическое описание этого сквера, сделанное нами, было последним перед сильнейшим антропогенным вмешательством человека в данную экосистему. Все это еще раз подтверждает научную значимость исследований растительного компонента города Калуги, которые проводятся преподавателями и студентами кафедры ботаники и экологии Института Естествознания Калужского государственного педагогического университета им. К.Э. Циолковского.


Литература

Биоразнообразие города Воронежа / Под ред. Проф. О.П. Негробова. – Воронеж, 2004. – 98 с.

Валягина-Малютина Е.Т. Деревья и кустарники Средней полосы Европейской части России. – СПб: Специальная литература, 1998

Воронкина Н.А. Флора макрофитов пойменных озер р. Жиздры // Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья: Мат. IX конф. 21-23 марта 2001 г. II часть. – Калуга, 2001. – С. 215-232

Воронкина Н.В., Конина Е. Растительный мир и растительный покров опушки соснового леса около поселка Стекольный завод (Березичи) Козельского района. // Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья: Мат. VIII конф. – Калуга, 2001. – С.272-274

Воронкина Н.В., Романова Р.А., Шмытов А.А. Редкие и исчезающие виды растений, произрастающие на территории Дзержинского и Юхновского районов Калужской области // Природа и история Поугорья. Краеведческие очерки. Вып. 2. – Калуга, 2001 - С.49-57.

География и мониторинг биоразнообразия // Серия учебных пособий «Сохранение биоразнообразия». – М.: Изд-во НУМЦ, 2002. – 432 с

Григорьевская А.Ф., Хрипякова В.Я., Быковская О.П. Анализ флоры г. Воронежа // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. Воронеж, 1996.

Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков В.С., Тихомиров В.Н. Определитель сосудистых растений центра европейской России. 2-е изд. – М.: Аргус, 1995

Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков В.С., Тихомиров В.Н. Иллюстрированный определитель растений средней России. T I-III – М.: КМК. 2002-2004.

Дроздов И.И. Как сохранить дендрарий города Жиздры // Биологическое разнообразие Калужской области. Проблемы и перспективы развития особо охраняемых природных территорий, II часть. – Калуга, 1996. – С.36-38

Киселева Л.Л., Ипатова М.А. Фитоценотическая характеристика лесных экосистем окрестностей города Орла // Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья: Материалы IIIV конф. – Калуга, 2001. – С. 274-277.

Майоров С.Р. Интересный участок «окской» флоры в окрестностях Калуги // Изучение природы бассейна реки Оки: Тез. докл. конф. «Река Ока – третье тысячелетие», – Калуга, 2001. – Калуга. – 2001. – С.51-53.

Майоров С.Р. Некоторые итоги изучения флоры Козельского района Калужской области // Биологическое разнообразие Калужской области. Проблемы и перспективы развития особо охраняемых природных территорий, II часть. – Калуга, 1996. – С. 3-6

Мауринь А.М., Никодемус О.Э., Раман К.К. Зеленые насаждения как индикатор качества городской среды/Сборник научных трудов Проблемы качества городской среды. – М.: Наука, 1989, стр. 102-108.

Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: ИПЭЭ РАН, 1997. – 367 с.

Негробов О.П., Маликов В.С., Успенский К.В., Нестерова И.А. Мониторинг состояния зеленых насаждений. – Воронеж, 2005. – 116 с.

Новицкая Г.А. Некоторые итоги интродукции редких деревьев и кустарников Семейство Rosaceae // Биологическое разнообразие Калужской области. Проблемы и перспективы развития особо охраняемых природных территорий, II часть. – Калуга, 1996. - С. 13-14

Пименова Г.С. О роли зеленых насаждений // Биология в школе. – 1994. - № 3. – С.18-20.

Решетникова Н.М. Сосудистые растения // Урочище Чертово Городище / Под научн. Ред. В.П. Новикова, Т.А. Гордеевой. – Калуга, 2004. – С.30-35

Решетникова Н.М., Скворцов А.К., Майоров С.Р., Воронкина Н.В. Сосудистые растения национального парка «Угра» (Аннотированный список видов) // Под ред. В.П. Новикова – М., 2005, - 143 с.

Романова Р.А. Редкие и исчезающие растения, произрастающие на территории Калужского городского бора // Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья: Материалы IХ конференции 21-23 марта 2001 г. – Калуга, 2001. – С.232-239

Романова Р.А., Алексеева И.В. Материалы к флоре споровых растений Калужского городского бора // Биологическое разнообразие Калужской области. Проблемы и перспективы развития особо охраняемых природных территорий, II часть. – Калуга, 1996. – С. 22-25

Романова Р.А., Алешина Ж.В. Дендрофлора г. Калуги // Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья: Мат. Х регион. науч. конф. – Калуга, 2003. – С. 692-698

Романова Р.А., Гудкова Н.А. Материалы к анализу флоры Калужского городского бора // Биологическое разнообразие Калужской области. Проблемы и перспективы развития особо охраняемых природных территорий, II часть. – Калуга, 1996. - С. 26-30

Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных растений. – М., 1962. – 378 с.

Стрельцов А.Б., Логинов А.А., Лыков И.Н., Коротких Н.В. Очерк экологии города Калуги: Справочно-учебное пособие. – Калуга, 2000. – 400 с.

Физическая география и природа Калужской области. – Калуга, 2003. – 272 с.

Ханина Л.Г., Заугольнова Л.Б., Смирнов В.Э., Глухова Е.М. Методика оценки и анализа биоразнообразия растительного покрова заповедников // Оценка и охранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках европейской России. – М., 2000. – С.30-43.

Цвелев Н.Н. Определитель сосудистых растений Северо-запада России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб.: Изд-во СПХФА, 2000

Чичев А.В. Флора малых рек г. Москвы // Экология и устойчивое развитие города». Материалы III международной конференции по программе «Экополис». М.: РАМН, 2000.

Шмытов А.А. Заметки по флоре юго-запада Средней России // Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья: Мат. IIIV регион. науч. конф. – Калуга, 2001а. – С. 280-284

Шмытов А.А. Итоги флористических исследований водоемов на территории и в окрестностях заповедника Калужские засеки» за 1996-2000 гг. // Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья: Мат. IX конф. – Калуга, 2001б. – С.239-243.

Heywood, V.H. (ed.). Global Diversity Assessment. Cambridge University Press, Cambridge, 1995

Lawton, J.H. and R.M. May (eds.). Extinction Rates. Oxford University Press, Oxford, 1995.


Рукописи

Алешина Ж.В. Дендрофлора города Калуги / Дипломная работа. – Калуга, 2003.

Бирюкова В.Г., Бессуднова Н.В. Дендрология г. Калуги / Дипломная работа. – Калуга, 2000.

Воронова М.М. Изучение травянистой растительности экосистемы «Urbs» Ленинского района г. Калуги / Дипломная работа. – Калуга, 2002.

Приложение I.

Список сосудистых растений в скверах и парках

центральной части г. Калуги


Семейство Хвощовые – Equisetaceae

  1. Хвощ полевой - Equisetum arvens L

Семейство Сосновые – Pinacea

  1. Ель европейская - Picea abies (L.) Karst.

  2. Ель колючая - Picea pungens Engelm.

  3. Лиственица сибирская - Larix sibirica Lebed

  4. Сосона веймутова – Pinus strobus L.

СемействоКипарисовые – Cupressaceae
  1. Туя западная - Thuja occidentalis L.

Семейство Злаки – Gramineae (Poaceae)
  1. Ежа сборная - Dactylis glomerata L.

  2. Кострец безостый - Bromopsis inermis (Leiss.)Holud

  3. Метлица обыкновенная - Apera spicaventi (L.)Beauv.

  4. Мятлик луговой - Poa pratensis L.

  5. Пырей ползучий - Elitrigia repens(L.)Beauv.

  6. Овсянница луговая - Festuca pratensis Huds

  7. Тимофеевка луговая - Phleum pratense L.

Семейство Осоковые – Cyperaceae
  1. Осока соседняя - Carex centigua Hoppe

  2. Осока пузырчатая - Carex vesicaria L.

Семейство Ситниковые – Juncaceae
  1. Ситник сплюснутый - Juncus compressus Jacq

Семейство Лилейные – Liliaceae
  1. Ландыш майский - Convallaria majalis L.

  2. Пролеска сибирская – Scilla sibirica Haw.

  3. Гусиный лук желтый – Gagea lutea (L.)Ker-Gawl.

Семейство Ивовые – Salicaceae
  1. Тополь черный - Populus nigra L.

  2. Тополь дрожащий - Populus tremula L.

  3. Ива белая - Salix alba L.

Семейство Березовые – Betulaceae

  1. Береза бородавчатая - Betula pendula Roth

Семейство Буковые – Fagaceae

  1. Дуб черешчатый - Quercus robur L.

  2. Дуб красный - Quercus rubra L.

Семейство Вязовые – Ulmaceae

  1. Вяз голый - Ulmus glabra Huds

  2. Вяз гладкий - Ulmus leavis Pall

Семейство Крапивные – Urticaceae

  1. Крапива жгучая - Urtica urens L.

  2. Крапива двудомная - Urtica dioica L.

Семейство Гречишные – Polygonaceae

  1. Щавель конский - Rumex confertus Willd

  2. Щавель кислый - Rumex conglomerates Murr.

  3. Щавель скрученный - Rumex conglomerates Murr.

  4. Горец малый - Polygonum minus Huds.

  5. Горец почечуйный - Polygonum persicaria L.

  6. Горец змеиный - Polygonum bistorta L.

Семейство Маревые – Chenopodiaceae

  1. Лебеда татарская - Atriplex tatarica L.

  2. Лебеда раскидистая - Atriplex patula L

Семейство Гвоздичные – Caryophyllaceae

  1. Мыльнянка лекарственная - Saponaria officinalis L.

  2. Ясколка дернистая - Cerastium holosteoides Fries.

  3. Звездчатка средняя - Stellaria media (L.) Vill.

  4. Звездчатка злаковая - Stellaria grminea L.

  5. Звездчатка дубравная - Stellaria nemorum L.

  6. Горицвет кукушкин - Coronaria flos-cuculi (L.) A.Br.

Семейство Гортензиевые – Hydrangeaceae

  1. Чубушник широколистный - Philadelphus latifolius Schrad. Чубушник венечный - Philadelphus coronarius L.

Семейство Лютиковые – Ranunculaceae

  1. Лютик ползучий - Ranunculus repens L.

  2. Лютик едкий - Ranunculus acris L.

  3. Водосбор обыкновенный - Aquilegia vulgaris L.

  4. Ветреница лютиковаяAnemone ranunculoides L.

Семейство Барбарисовые – Berberidaceae

  1. Барбарис обыкновенный - Berberus vulgaris L.

Семейство Маковые – Papaveraceae

  1. Чистотел большой - Chelidonium majus L.

  2. Мак снотворный - Papaver somniferum L.

Семейство Крестоцветные – Cruciferae (=Brassicaceae)

  1. Ярутка полевая - Thlaspi arvense L.

  2. Дескурения София - Descurainia sophia (L.) Webb ex Prantl

  3. Сумочник пастуший - Capsella bursa-pastoris (L.) Medik.

  4. Сурепка обыкновенная - Barbarea vulgaris R.Br.

  5. Желтушник левкойный - Erysimum cheiranthoides L.

  6. Хрен обыкновенный - Armoracia rusticana Gaerth., B.Mey. et Schreb

  7. Свербига восточная - Bunais orientalis L

Семейство Розоцветные – Rosaceae

  1. Рябина обыкновенная - Sorbus aucuparia L.

  2. Ирга колосистая - Amelanchier spicata (Lam.) C. Koch.

  3. Вишня обыкновенная - Cerasus vulgaris Mill.

  4. Манжетка обыкновенная - Alchemilla vulgaris L.

  5. Пузыреплодник калинолистный - Physocarpus opulifolius L. (Maxim)

  6. Боярышник сомнительный - Crataegus ambigua C.F.May

  7. Боярышник кроваво-красный - Crataegus sanguinea Pall.

  8. Боярышник отогнуточашелистиковый - Crataegus curvisepala Lindm.

  9. Боярышник однопестичный - Crataegus monogyna Jacq

  10. Малина обыкновенная - Rubus idaeus L.

  11. руша обыкновенная - Pyrus communis L.

  12. Слива домашняя - Prunus domestica L.

  13. Шиповник собачий - Rosa canina L.

  14. Шиповник морщинистый - Rosa rugosa Thund.

  15. Айва обыкновенная, продолговатая - Cydonia oblonga Mill.

  16. Кизильник блестящий - Cotoneaster lucidus Schlecht.

  17. Лапчатка гусиная - Potentila anserina L.

  18. Лапчатка ползучая - Potentila reptans L.

  19. Лапчатка промежуточная - Potentila intermedia L.

  20. Гравилат городской - Geum urbanum L.

  21. Рябинник рябинолистный - Sorbaria sorbifolia (L.) A.Br.

  22. Яблоня домашняя - Malus domestica Borkh.

  23. Спирея иволистная - Spiraea salicifolia L.

  24. Спирея японская - Spiraea japonica L.

  25. Земляника лесная - Fragaria vesca L.

  26. Земляника мускусная - Fragaria moschata Duch.

Семейство Бобовые – Leguminosae (Fabaceae)

  1. Карагана древовидная - Caragana arborescens Lam.

  2. Карагана кустарниковая - Caragana frutex (L.) C. Koch.

  3. Робиния лжеакация, Белая акация - Robinia pseudacacia L.

  4. Клевер ползучий - Trifolium repens L.

  5. Клевер мясо-красный - Trifolium incarnata L.

  6. Клевер полевой - Trifolium campestre Schreb.

  7. Клевер гибридный - Trifolium hibridum L.

  8. Люцерна хмелевая - Medicago lupulina L.

  9. Горошек крупноцветковый - Vicia grandiflora Scop.

  10. Горошек мохнатый - Vicia villosa Roth.

  11. Горошек мышиный - Vicia cracca L.

  12. Горошек посевной - Vicia sativa L.

  13. Лядвенец рогатый - Lotus corniculatus L.

Семейство Гераниевые – Geraniaceae

  1. Герань луговая - Geranium pretense L.

  2. Герань сибирская - Geranium sibiricum L.

Семейство Кленовые – Aceraceae

  1. Клен ясенелистный или американский - Acer negundo L.

  2. Клен платановидный - Acer platanoides L.

Семейство Бальзаминовые – Balsaminaceae

  1. Недотрога мелкоцветковая - Impatiens parviflora DC

  2. Недотрога железистая - Impatiens glandulifera Royle

Семейство Конскокаштановые – Hippocastanaceae

  1. Каштан конский - Aesculus hippocastanum L.

Семейство Крушиновые – Rhamnaceae

  1. Жестер слабительный - Rhamnus cathartica L.

Семейство Кипрейные – Onagraceae

  1. Кипрей розовый - Epilobium roseum Schreb.

  2. Кипрей узколистный - Epilobium angustifolium L.

Семейство Виноградовые – Vitaceae

  1. Девичий виноград - Parthenocissus inserta (Kerner) Fritsch

Семейство Липовые – Tiliaceae

  1. Липа мелколистная - Tilia cordata Mill.

  2. Липа крупнолистная - Tilia platyphyllos Scop.

Семейство Зверобоевые – Hypericaceae

  1. Зверобой пятнистый - Hipericum maculatum Crantz

  2. Зверобой изящный - Hipericum elegans Steph.

Семейство Зонтичные – Umbelliferae (Apiaceae)

  1. Сныть обыкновенная - Aegopodium podagraria L.

  2. Тмин обыкновенный - Carum carvi L.

  3. Борщевик сибирский - Heracleum sibiricum L.

  4. Кокрыш обыкновенный - Aethusa cynapium L.

  5. Купырь лесной - Anthriscum sylvestris (L.)Hoffm

Семейство Кизиловые – Соrnасеае

  1. Свидина белая - Swida alba L.

Семейство Первоцветные – Primulaceae

  1. Вербейник монетчатый - Lysimachia nummilaria L.

Семейство Маслинные – Oleaceae

  1. Сирень венгерская - Syringa josikaea Jacq.

  2. Сирень обыкновенная - Syringa vulgaris L.

  3. Бирючина обыкновенная - Ligustrum vulgare L.

  4. Ясень пенсильванский - Fraxinus pensilvanica Marsh.

  5. Ясень обыкновенный - Fraxinus excelsior L.

Семейство Вьюнковые – Convolvulaceae

  1. Вьюнок полевой - Convolvus arvensis L.

Семейство Бурачниковые – Boraginaceae

  1. Синяк обыкновенный - Echium vulgare L.

  2. Незабудка болотная - Myosotis palustris L.

Семейство Пасленовые – Solanaceae

  1. Паслен сладко-горький - Solanum dulcamara L.

Семейство Губоцветные – Libiatae (Lamiaceae)

  1. Пустырник пятилопастной - Leonurus quinquelobatus Gilib.

  2. Яснотка пурпурная - Lamium purpureum L.

  3. Яснотка белая - Lamium album L.

  4. Будра плющевидная - Glechoma hederacea L.

  5. Живучка ползучая - Ajuga reptans L.

  6. Черноголовка обыкновенная - Prunella vulgaris L.

Семейство Норичниковые – Scrophulariaceae

  1. Вероника дубравная - Veronica chamaedrys L.

  2. Льнянка обыкновенная - Linaria vulgaris Mill.

Семейство Подорожниковые – Plantaginaceae

  1. Подорожник большой - Plantago major L.

  2. Подорожник средний - Plantago media L.

  3. Подорожник ланцетный - Plantago lanceolata L.

Семейство Мареновые – Rubiaceae

  1. Подмаренник настоящий - Galium verum L

  2. Подмаренник душистый - Galium odoratum (L.) Scop.

Семейство Жимолостные – Caprifoliaceae

  1. Жимолость татарская - Lonicera tatarica L.

  2. Снежнеягодник белый - Symphoricarpos albus (L.) Blake

  3. Городовина обыкновенная - Viburnum lantana L.

  4. Бузина красная или кистевидная - Sambucus racemosa L.

Семейство Колокольчиковые – Campanulaceae

  1. Колокольчик сборный (=скученный) - Campanula glomerata L.

Семейство Сложноцветные – Compositae (Asteraceae)

  1. Лопух большой - Arctium lappa L.

  2. Одуванчик лекарственный - Taraxacum officinale Wigg.

  3. Полынь обыкновенная - Artemisia vulgaris L.

  4. Тысячелистник обыкновенный - Achillea millefolium L.

  5. Осот болотный - Sonchus palustris L.

  6. Осот полевой - Sonchus arvensis L.

  7. Осот шершавый - Sonchus asper (L.) Hill

  8. Бородавник обыкновенный - Lapsana communis L.

  9. Нивяник обыкновенный - Leucanthemum vulgare Lam.

  10. Ромашка пахучая - Chamomilla matricarioides (Pursh.) Rydb

  11. Козлобородник подольский - Tragopogon podolicus (DC.) S.Nikit.

  12. Козлобородник сомнительный - Tragopogon dubius Scop.

  13. Кульбаба осенняя - Leontodon autumnalis L

  14. Мицелис стенной - Mycelis muralis (L.) Dumort.

  15. Пижма обыкновенная - Tanacetum vulgare L.

  16. Татарник колючий - Onopordum acanthium L.

  17. Цикорий Обыкновенный - Cichorium intubus L.

  18. Мать-и-мачеха обыкновенная - Tussilago farfara L.


***


The biodiversity of vascular plants in squares and parks

of center part of Kaluga town


M.S. Nikitina, M.N. Sionova

Institute of Science, Kaluga State Pedagogical University, Kaluga

This paragraph contains information about the biodiversity of vascular plants in nine squares and parks of Kaluga town, inventory and differentiative diversity of them is analysed. By means of the generic coefficient the environmental conditions for growth and development of plants are evaluated. The adventitious component of flora is defined.





Скачать.rar



Сайт создан при поддержке РОССИЙСКОГО ГУМАНИТАРНОГО НАУЧНОГО ФОНДА проект № 09-06-59610 а/Ц "Создание экологического Интернет-портала, как регионального компонента экологического образования"; № 10-06-59629 а/Ц"Создание региональной экологической Интернет-библиотеки"


© Авторы статей