0
Экологический клуб
 
"STENUS"
 
 
 
Калужский краеведческий Интернет-портал


 
Алексеев С. К., Баканов М. Ю., Рогуленко А. В.   Население жужелиц гари в сосняке-зеленомошнике на второй год после низового пожара   / /   Природа и история Поугорья. Выпуск 5.     Калуга:   Издательство научной литературы Н.Ф. Бочкаревой   -   2009 C. 138-143.


С.К. Алексеев, М.Ю. Баканов, А.В. Рогуленко

Население жужелиц гари в сосняке-зеленомошнике
на второй год после низового пожара


В последние десятилетия лесные пожары и луговые палы стали постоянным, практически регулярным антропогенным фактором воздействия на биоценозы Калужской области. Большинство лесных пожаров приурочено к хвойным насаждениям, в первую очередь к сосновым лесам. Как правило, это низовые пожары, когда наиболее сильно выгорает лишь нижний ярус леса, в первую очередь лесная подстилка и валежник. Естественно страдает от этих пожаров животное население почвы, как наиболее разнообразный в видовом отношении компонент любой наземной экосистемы. Большая часть биомассы почвенного животного населения приходится на мезофауну – крупных и средних размеров беспозвоночных, активно прокладывающих ходы в почве и изменяющих ее структуру, – представители которой (Lumbricidae, Oniscoidea, Arachnidae, Myriapoda, Insecta и др.) являются основными почвообразователями. Обычно доминантной таксономической группой мезофауны являются насекомые, а среди них, в частности, жужелицы (Coleoptera: Carabidae). Последствия воздействия низовых лесных пожаров на животное население жужелиц в условиях Калужской области до настоящего времени не изучались.

Район исследования находился на территории Беляевского лесничества Угорского участка национального парка «Угра», где в сосняке-зеленомошнике с подростом ели в апреле 2006 г. произошел низовой пожар на незначительной площади (около 1,5 га). Валежник, подстилка, мох и подрост ели до 1,5–3,5 м высотой выгорели. Здесь были заложены две пробные площади (ПП): первая – в сосняке, подвергшемся весеннему низовому пожару (гарь), а вторая – контрольная – на участке, не затронутом огнем. На них сразу после таянья снега, в апреле, были установлены модифицированные ловушки Барбера. На пробных площадях ловушки размещались в линию по 30 штук (расстояние между ловушками – 10 м). Выборку материала производили два раза в месяц с начала апреля по начало октября 2007 г.

В результате проделанной работы было отловлено и учтено 27 486 экз. представителей мезофауны, относящихся к трем типам животных (Кольчатые черви, Моллюски и Членистоногие). Среди них жужелицы составили 6 574 экз. (24%), т.е. около четверти обилия всей учтенной здесь мезофауны. Для количественной характеристики жужелиц рассчитывалась уловистость (экз. на 100 ловушек в сутки –л./сут). Учтенные жужелицы являлись представителями 41 вида из 19 родов данного семейства.

Результаты

По видовому обилию наиболее разнообразна гарь. Здесь было учтено 33 вида жужелиц при 29 видах на контрольной площадке, из них 21 вид отмечен на обеих площадках (рис. 1; табл. 1).



Рис. 1. Соотношение видового обилия жужелиц на гари и контрольной площадке сосняка-зеленомошника

Беляевского лесничества НП «Угра» в 2007 г.



Т а б л и ц а 1


Животное население жужелиц сосняка-зеленомошника и гари

Беляевского лесничества НП «Угра» в 2007 году


Виды

Годовая уловистость

(экз. на 100 л./сут)

Контрольный участок

Гарь

  1. Leistus ferrugineus


0,05

  1. Notiophilus aestuatus


0,02

  1. N. pallustris

0,05

0,21

  1. N. germinyi

0,02

0,14

  1. N. biguttatus


0,31

  1. Carabus arvensis

0,08

0,16

  1. C. granulatus

0,06

0,05

  1. C. glabratus

0,98

0,35

  1. C. hortensis

2,27

7,68

  1. C. convexus

0,05

0,14

  1. Cychrus caraboides


0,02

  1. Asaphidion flavipes

0,03

0,06

  1. Bembidion lampros


0,11

  1. Stomis pumicatus

0,03


  1. Poecelus versicolor

0,02

0,11

  1. P. lepidus


0,02

  1. Pterostichus niger

3,20

1,74

  1. P. vernalis

0,03


  1. P. nigrita

0,02


  1. P. diligens

0,02

0,03

  1. P. strenuus

0,24

0,81

  1. P. aethiops

0,45

0,21

  1. P. quadrifoveolatus

0,02

12,72

  1. P. oblongopunctatus

4,78

10,26

  1. P. melanarius

0,06

0,03

  1. Calathus erratus


0,06

  1. C. melanocephalus

0,02


  1. C. micropterus

16,41

37,83

  1. Sericoda quadripunctata


0,85

  1. Agonum gracilipes


0,08

  1. A. fuliginosum

0,26

0,02

  1. Oxypselaphus obscurum

0,85

0,53

  1. Synuchus vivalis

0,02


  1. Amara convexior


0,02

  1. A. tibialis


0,02

  1. Harpalus progrediens

0,02


  1. H. xanthopus


0,02

  1. H. quadripunctatus

0,18

0,98

  1. Badister lacertosus

0,02

0,02

  1. Licinus depressus

0,02


  1. Odacantha melanura

0,02


Всего видов

29

33

Годовая уловистость

30,21

75,65


По суммарному годовому численному обилию уловистость жужелиц на гари была в 2,5 раза больше, чем на контрольной площадке. Доминантами на обеих площадках были: Carabus hortensis, Pterostichus niger, P. oblongopunctatus и Calathus micropterus. Особенностью гари явилось доминирование на нем P. quadrifoveolatus, который уступал по уловистости только Calathus micropterus. На контрольной площадке этот вид отмечен единично (табл. 1).

Пик активности Calathus micropterus на контрольной площадке приходился на июнь – 32,39 экз. на 100 л./сут, а на гари – на май, при этом его динамическая плотность почти в три раза выше, чем на контрольной площадке и составляла 101,09 экз. на 100 л./сут. На гари этот вид составлял 50%, а на контрольной площадке – 54% от общего числа учтенных насекомых. Минимальные показатели уловистости данного вида отмечены в апреле и ноябре на обеих ПП.
У Pterostichus oblongopunctatus пик уловистости приходился на контрольной площадке и на гари на май (19,55 и 39,48 экз. на 100 л./сут соответственно).
Pterostichus niger – это единственный общий доминант, который на контрольной площадке отлавливался в большем количестве, чем на гари. Сезонный пик активности у него приходился на июль на обеих ПП. При этом пик уловистости более выражен на контрольной площадке (10,51 экз. на 100 л./сут) и менее на гари (4,85 экз. на 100 л./сут). Уловистость данного вида на контрольной площадке в среднем за сезон составляла 10,61%, а на гари – в пять раз меньше.
Carabus hortensis характеризовался слабовыраженными пиками в июне и в августе на обеих ПП. На гари его динамическая плотность составляла 19,09 и 13,13 экз. на 100 л./сут, а на контрольной площадке – 4,88 и 3,72 экз. на 100 л./сут в июне и августе соответственно, т.е. активность на гари была выше почти в 4 раза, чем на контрольной площадке. Представители этого вида составляли 7,25 и 10,15% численного обилия всех жужелиц на контрольной площадке и на гари соответственно.
Отдельно на фоне всех доминантных видов стоит Pterostichus quadrifovialatus. Причиной этого является тот факт, что динамическая плотность данного вида в 600 раз больше на гари, чем на контрольной площадке (табл. 1). Данный факт может свидетельствовать либо о численной депрессии P. quadrifovialatus на контрольном участке сосняка, либо о пирофильности данного вида и возможности его использования в качестве биоиндикатора стадий пирогенной сукцессий сосняков. Пик динамической плотности данного вида в горельнике отмечен в мае (53,00 экз. на 100 л./сут).
Проведенный анализ α-разнообразия изучаемых сосняков показал, что выравненность и степень доминирования на обеих ПП почти одинакова. Это говорит о том, что виды распределены равномерно по отношению к их обилию в сообществе (рис. 2). О частичной неравномерности степени доминирования одного вида можно судить лишь о небольшом превышении обратного индекса Бергера-Паркера на гари, что может свидетельствовать о наличии на данной ПП супердоминантного вида или значительного по уловистости комплекса таких видов. Индекс Менхиника, рассчитанный для изучаемых групп жужелиц, свидетельствует о большем видовом богатстве на контрольном участке сосняка (0,65), нежели на горелом (0,48).

Рис. 2. Показатели α-разнообразие Carabidae

Обозначения: E – выравненность;

1/d – обратный индекс Бергера-Паркера, Mn – индекс Менхиника.




Показатель β-разнообразия, рассчитанный по формуле Жаккара, выявил видовое сходство изучаемых сосняков на 52,5%, этот факт демонстрирует незначительный процент сходства двух фаунистических комплексов жужелиц.
Все эти данные свидетельствуют о том, что низовой пожар изменяет и дестабилизирует естественную структуру животного населения жужелиц коренных сосновых лесов национального парка.





Скачать.rar



Сайт создан при поддержке РОССИЙСКОГО ГУМАНИТАРНОГО НАУЧНОГО ФОНДА проект № 09-06-59610 а/Ц "Создание экологического Интернет-портала, как регионального компонента экологического образования"; № 10-06-59629 а/Ц"Создание региональной экологической Интернет-библиотеки"


© Авторы статей